Имидж популярного певца Стаса Михайлова был использован компанией Enjoy Movies при создании фильма «Дублер».  Намек весьма прозрачный: в картине фигурирует певец Михаил Стасов (в исполнении резидента Comedy Club Александра Реввы), жадный и малоприятный, чтоб не сказать больше. Выпустила фильм в прокат компания “Каропрокат”.

Теперь обеим этим компаниям Стас Михайлов предъявил иски по 10 млн. рублей. Первой – в качестве компенсации морального вреда за то, что использовали его имидж без его согласия, как пояснила представитель певца Александра Николаева.

По мнению адвоката Михайлова, при этом было нарушено право певца на охрану личного изображения, то есть был взят образ Стаса Михайлова, к которому публика проявляет интерес, но поведение персонажа было оскорбительным. Этот противозаконный метод нанес моральный вред певцу и создал угрозу его репутации, вследствие чего может возникнуть ущерб и его имущественным интересам, как считает адвокат Михайлова. Сам же певец заявил, что компаниям необходимо было согласовать такой ход с ним лично.

Похоже, дорого обойдется пародия на певца и каналу НТВ, на этот раз в программе “Центральное телевидение”, где изображение Михайлова использовалось также без его согласия. Сумма иска стандартная – все те же 10 млн. Программа показала интервью с Александром Реввой исполнителем роли певца Михаила Стасова из фильма “Дублер”.

По заявлению адвоката певца, цель этих исков заключается не в том, чтобы взыскать деньги, а в том, чтобы не допускать впредь подобных нарушений.

Рассмотрение иска Михайлова из-за неявки сторон было отложено Тверским судом  Москвы на 22 апреля. Возможно, все заинтересованные стороны были действительно заняты, а возможно, что это очередной пиар-ход для публичного наказания виновных.

В какой-то степени Михайлова можно понять, уж больно мерзопакостный герой представлен в «Дублере». С другой стороны, может, и создателям фильма нужно было действовать не так грубо и представить некий собирательный, но не узнаваемый напрямую образ? И правда, что может быть проще: взять раскрученный персонаж шоу-бизнеса и по-быстрому склепать на него пародию?

Однако если создателям любой пародии придется согласовывать свои шутки с оригиналом, жанр вообще утратит всякий смысл. В общем, подождем решения суда.